Sobre el reportaje “la cultura general de los universitarios en Lima”, las respuestas indican que el nivel de cultura general es bajo. El ejemplo más claro, fue equivocar el rostro de Velasco con el de Hitler. Pero, ¿es en serio estos resultados una amenaza?
Yo opino que la cultura general es el conocimiento de ciertos temas impuestos como necesarios por la sociedad. Pero, en verdad ¿por qué esos conocimientos son mejores que otros? No creo que saber en qué año fue la independencia del Perú te haga mejor veterinario, doctor, publicista, ingeniero de sistemas, etc. Pero si hay profesiones en las cuales saberlo será necesario y la persona al optar por esa profesión estará interesada por conocerlo.
Yo creo, que la cultura general no tiene por qué impórtale a todos y si no te importa, no creo porque hay que saberlo. Más que un uso específico, el tema de cultura general es para demostrar que sabes más que otro, pero si a uno no le interesa tener ese conocimiento y no le sirve no lo hace inferior.
Por otro lado, cuando se toca el tema de sacar al país adelante, se usa como índice para medirlo, el nivel de cultura general. Y frente a los resultados vistos, la gente se aterra. Pero, yo creo que estando en un país, con un modelo de desarrollo capitalista, el tema de sacar el país adelante hace referencia al marco económico. No me parece que se deba saber de todo, sino lo que entra en tu ámbito laboral, social y lo que te interesa.
Me parece absurdo que se deba imponer conocimientos a las personas, cuando estas deberían investigar y conocer lo que les interesa y les sirve. Me parece que la culpa de estos resultados, lo tienen las personas, al no interesarse y conocer lo que no les interesa y no les sirve.
